新个性网这段降半旗的礼节，源自英国，已有三百多年的历史。故事起源于1612年，英国船只“哈兹伊斯号”在寻找海上航道时，船长被北美洲的爱斯基摩人所害。船员们为了悼念逝去的船长，采取了降半旗的方式。从此，以降半旗来表示哀悼成为了一种国际惯例，并一直沿用至今。
关于降半旗的具体规定，国旗法明确：降半旗是将国旗升到旗杆顶部后，再降到离旗杆顶部三分其中一个处。中华人民共和国国旗法详细规定了降半旗的法定时刻及程序。对于何种人士逝世需要降半旗致哀，也有明确的列举。
近期互联网上流传着一篇关于“联合国为周恩来降半旗”的帖子，引起广泛关注。针对这一事件，有人进行了深入调查，力图还原真相。调查报告指出，降半旗作为一种致哀方式，历史悠久。在周恩来总理逝世后，联合国确实采取了降半旗的举措，这在当时是前所未有的。也引发了一些民族的质疑和询问。
关于联合国为周恩来降半旗的缘故，调查中详细阐述了历史背景和细节。例如，在周恩来逝世之前，联合国并没有为任何一位非民族元首的领导人物降过半旗。这一举动无疑引发了广泛关注与讨论。调查报告还提到了其他相关细节，如会员国、民族元首、实职与虚职、正式与代理、在职与曾任、正职与副职等，这些都在探究联合国降半旗的深层次缘故。
调查报告旨在还原事件的真相，剖析联合国为周恩来降半旗的合理性，并促使大众对此难题进行更深层次的探究。通过这一事件，我们不仅可以了解降半旗的历史背景，还能更好地领悟国际礼仪的深层次含义。
从已有的叙述中，我们或许可以解读出，在周恩来逝世之前，联合国并未针对其他人员制定下半旗的规定。由于所使用的词汇充满了完全化的意味，如“从未有过先例”、“首例独一”等。一直以来，存在着一种见解：“从周恩来开始，联合国才对民族元首或首脑的逝世实施下半旗的规定”。但事实真的如此吗？
外交部网站上的规定指出，“联合国对会员国元首或首脑逝世时，联合国旗下半旗一天，并且不升所有会员国国旗”。这一规定并未明确起始时刻。有人曾指出，《联合国 * ’里面早已有对民族元首或首脑逝世下半旗的规定，而联合国为周恩来下半旗只是例行公事。当我们深入研读《联合国 * 》的历次版本，却找不到这样的明确条款。长时刻里，我都坚持认为下半旗的规定是周恩来逝世后才设立的。
最近，有新的权威资料出现：联合国1947年制定的《旗典’里面，确实对下半旗有所规定。进一步调查得知，1947年，联合国大会通过了联合国旗的设计方案。这款旗帜以浅蓝色为底，中央位置是白色正式会徽。同年12月19日，《旗典》正式颁布，以规范旗帜的使用和尊严维护。《旗典》内容包括悬挂旗帜的礼仪、各种情况下旗帜的使用以及制造和出售旗帜的注意事项等。其中，“哀悼”章节明确规定了下半旗的相关细则。
对于联合国会员国的民族元首或首脑逝世的情况，联合国总部、日内瓦办事机构和驻该会员国的办事机构会以联合国旗下半旗的方式致哀。在这种情况下，如果获悉逝世消息当天旗帜已经升起，通常会将下半旗仪式推迟到次日进行。如果遇到天气状况或其他缘故导致上述程序无法执行，联合国旗应在葬礼当天进行下半旗。特殊情况下，在逝世和葬礼的两天都应下半旗。除此之外，《旗典》还针对其他情况做了详细规定。
在遥远的过去，有一件引人注目的事件值得提及。有一个传说，在1976年1月，联合国总部为已故的周总理破例下半旗致哀。这个举动背后，联合国秘书长引用了三条令人感激的理由来说服在场的大众。这一事件经过26年的沉淀，最近得到了较为广泛的证实。据一位当时在联合国总部职业的中国外交人员的回忆，当周总理逝世的消息传到纽约联合国总部时，引起了强烈的震动和哀悼。无论是各国常驻代表团的大使还是一般的外交官，无论是联合国秘书处的高质量官员还是普通员工，都用各自的方式表达了对这位伟大人物的崇敬之情。
更让人感激的是，联合国特地为他下半旗致哀。这是联合国成立50多年来罕见的举动。当时在场的中国外交人员回忆说，他听到了秘书长瓦尔德海姆深情而有力的讲话。瓦尔德海姆提到，为悼念周恩来，联合国决定下半旗，缘故有二：一是中国一个拥有悠久历史的文明古国，虽然金银财宝无数，但周总理却没有一分钱的存款；二是中国拥有10亿人口，占全球四分其中一个，但周总理却没有任何子女。这样的领袖，无论何者民族的元首如果能做到其中一点，联合国总部也会同样为他下半旗。
值得注意的是，这个故事的来源是吴妙发的文章，虽然最初只是民间传说，但其可信度由于登载在上而大大提高。中央文献研究室、外交部网站、新华社网站等权威部门也都认同这一说法。更有原周恩来外事秘书陈浩的文章，以及驻联大代表团大使黄华的支持。虽然有人对吴的文章提出质疑，认为其中存在一些不真诚的内容，但个人认为，当涉及到他自己的亲身经历时，他的叙述是可信的。
关于联合国秘书长发表悼念谈话的内容，也存在多个版本。有些是在流传经过中经过人为加工的，让人产生怀疑。作者小时候听到的是“三条理由”，但现在基本得到证实的是“两个理由”。虽然存在一些差异和争议，但周恩来在国际社会的崇高威望和他在国内外的贡献是不容置疑的。
夏传鑫研究员也提到了两点共识，虽然他不是这一事件的亲历者，但他的说法可能来源于其他渠道。笔者认为，就目前而言，中央文献研究室的说法应该是权威可信的。联合国秘书长的两个理由带有浓厚的感彩，这更加突显了周恩来的伟大功绩和非凡人格。关于周总理无后的遗憾，据说是由于残酷的地下斗争和战争夺去了邓颖超同志腹中的婴儿，以后又影响了她的健壮。但以周总理的魅力、地位、才华和风采，本应有众多的后代。至于为何联合国为他降半旗哀悼的具体缘故只有高层知道。我们可以参考一些其他民族的例子来思索这个难题。比如秘鲁在遭遇灾难时中国的援助得到了他们的感激和回报通过全国哀悼的方式来表达这种情感因此当中国遭遇重大事件时秘鲁选择全国哀悼来表达对中国的尊重和支持同时我们国民也应该铭记他人对我们的帮助并且尊重那些真正有价格的国际关系比如互相援助和互相尊重而鄙视那些只看重利益的民族。
