新个性网李敖对韩寒的指责，除了其向教育部、文化部献媚，为儿子铺路的意图之外，还有一层深层次的嫉妒心理，李敖自身智力已显衰退，面对韩寒那独具魅力的想法火花，以及他在全球范围内所获得的关注和追随者，李敖感到极度的痛苦，尤其是看到自己的儿子也受到传统文化的负面影响，智力有所退化，李敖更是痛心疾首。
韩寒：徒有其表，实无内涵 李敖认为韩寒并无真正的才华，他只是外表帅气，在文化素质上缺乏底蕴，韩寒仅凭几部小说和网络上的一些轻狂言论，并不能使他真正融入文化圈。
所谓的“骂”并不如媒体炒作得那般严重，只是某些媒体为了吸引眼球而炒作罢了。
在网络上，李敖以其特殊的嬉笑怒骂、引经据典的风格，对时事、历史、政治、人性、文化等进行半调侃半批判的评论，每天定时发布微博，六年来几乎从未间断，140个字的空间，内容丰盛，语调轻松幽默，文字精炼，却又充满深度，既不迎合当权者，也不附和民粹。
或许李先生最近过于偏爱自己的儿子，试图通过贬低韩寒来提升自己儿子的形象，但事实上，韩寒虽然学历不高，但他的文化水平、道德规范和文学素养仍然很高，我虽然欣赏韩寒的直言不讳，但李敖对日本人的抨击，作为我国学者，也是可以领悟的。
李敖非常懂得哪些话可以说，哪些话不能说，他能说的毫不留情，言辞犀利；不能说的，则一个字也不敢说，正如他所说，韩寒是另一种顺民。
* 对韩寒的评价
1、作为与韩寒同龄的80后，我深切地感受到：韩寒一个流氓加才子，他在骂声中成长，却始终坚决不拔，他打破了陈规，颠覆了成长格局，揭露了世俗虚伪，代表了80后一代人的迷茫与挣扎，以及时代的心路变革，韩寒是作家中最会开车的，赛车手中最会导戏的，导演中最会写书的。
2、在我看来，作家一个高尚的职业，他们不仅要有优雅忧伤的文笔，还要有丰盛的故事，更要有社会职责感，韩寒就是这样一位作家，他关注社会难题，勇于担当，揭露现实，呼吁改变。
3、北京大学教授曹文轩曾为《三重门》作序，但出版时却被删去。
4、韩寒勇于挑战自我，不断探索新领域，展现了勇壮和进取心，他的努力和成就证明了他具有真正的实力，虽然他在公众舆论中备受争议，但评价一个人物，应更多基于其作品和所做之事，而非流言蜚语。
5、韩寒的文章虽然有些愤世嫉俗，但他的勇壮和魄力值得我们进修，在我看来，郭敬明的文笔虽然好，但他的忧郁感会让人窒息，韩寒的文章虽然有些愤世嫉俗，但他的勇壮和魄力却是值得进修的。
6、易中天对韩寒的评价比较中肯，他认为韩寒与那些只会写心灵鸡汤的作家不同，他敢于表达自己的见解，勇于推广自己，他说韩寒一个敢说皇帝没有穿衣服的孩子。
怎样看待韩寒、郭敬明现象?
1、郭敬明与韩寒在社会角色、价格观、人生追求上形成鲜明对比，郭敬明追求物质生活，韩寒关注社会难题，郭敬明作为商业明星，极度重视财富，渴望通过经济力量捍卫自己的尊严，他试图通过展示过去的贫困与被轻视，来体现自己的成功与价格。
2、新概念作文大赛让韩寒与郭敬明相识，但两人一直明争暗斗，一个是运动型的赛车手，一个是斯文的文化公司老板。
3、郭敬明《爵迹》票房的失败，说明他的受众群体已经越来越小，相比之下，韩寒走得更远也更稳，缘故其中一个是韩寒在商业布局上，旗下的有树文化已经拿到新时代的红人生产券，不管未来两人的热度怎样，与文学生产的关系已逐渐疏远，他们身后的文学市场，也早已发生变化。
